新的水稻品种可以在不升温的情况下养活地球

一种新型的转基因水稻可能会显着减轻农业对气候的影响。 这种装有大麦DNA的植物只能释放1%的甲烷 - 一种传统品种的强大温室气体,同时还能生产更多的大米。 专家表示,该方法在提高食物可持续性方面具有巨大潜力,但需要更多研究来检查新稻米在稻田和田地中的表现是否良好。 普林斯顿大学(Princeton University)的气候与农业研究人员蒂莫西·辛辛格(Timothy Searchinger)表示,“他们取得了非凡的成果,并没有参与这项研究。

自工业革命以来,甲烷已引起全球变暖的约20%。 甲烷的主要人为来源是农业,主要来自牲畜的肠道和粪便以及水稻。 为什么米饭? 大部分作物生长在缺水的淹水土壤中,是产甲烷微生物的理想家园。 稻田排放的甲烷80%至90%是由生活在植物根部的微生物产生的; 一些气体溶解到水中并起泡,但大多数气体被植物根系与水一起吸收,一直到达茎和叶,然后逃逸到大气中。

已经有一种方法可以显着减少稻田的甲烷排放:简单地排出田地会增加土壤中的氧气并击倒产生甲烷的微生物。 这也有其他好处:中国的农民已经耗尽他们的田地,因为它可以提高产量,而在加利福尼亚州和其他地方,排水有助于节约用水。 但这种水管理并不容易,特别是在田地排水不均或雨水大的地方。 如果做错了,它会损害收益率。 “改变种子很容易,”Searchinger说。

因此渴望一种新的大米。 2002年,科学家注意到 。 原因是碳在谷粒(以及除根之外的其他组织)中的淀粉被锁定在土壤中的微生物中是不可获得的。 水稻和其他植物通常通过其根部释放富含碳的糖和其他化合物,为土壤生态系统做出贡献。 这些滋养有益微生物,但也有制造甲烷的微生物。 此外,微生物可以使用根分解时释放的碳。

新大米是由瑞典农业科学大学乌普​​萨拉的植物生物化学家Chuanxin Sun领导的一个小组创建的。 它起作用的是来自大麦的DNA。 2003年,Sun及其同事发现了一种所谓的转录因子,它可以转化生成淀粉的基因。 他们研究了另一种叫做促进剂的DNA,它可以确保淀粉主要在种子中产生。 然后他们将这个组合插入一种名为Japonica的主要水稻中。 正如预期的那样,改良水稻种子中的淀粉含量较高,占其干重的86.9%,而传统品种的比例为76.7%, 。

至于甲烷,基因测试表明,改良水稻根部的产甲烷微生物远远少于传统水稻。 在温室和小田地中进行的测量证实,改良植物释放的甲烷含量为0.3%至10%,具体取决于季节的时间。 Sun表示,在炎热天气下甲烷减少量更大,这可能使改性大米成为减少排放的有效工具。 加州大学戴维斯分校的农学家布鲁斯·林奎斯特说:“这些减少量很大,但他怀疑在实践中它们不会那么大。”

改良大米也可以提高粮食安全。 产量的一个衡量标准,米粒的干重,从每株植物16克到转基因品种的24克,大幅增加。 “我印象深刻,”孙说,但是他和其他人都注意到需要做很多工作才能看出这是否适用于现实的现场试验。 Linquist说:“我看到许多有希望的事情来自于在现场不起作用的受控情况。”

另一个可能的问题是土壤的长期健康。 瓦尔宁根大学荷兰生态学研究所的微生物生态学家Paul Bodelier在一篇指出,转基因水稻可能会以较少的方式改变土壤生态系统。

此外,如果新大米向土壤供应较少的碳和其他营养物质,农民最终可能会想要使用更多的氮肥,从而导致一氧化二氮的释放,这是另一种强大的温室气体。 实际上,转基因水稻的根质量比传统品种的根质量低约35%,这意味着在植物死亡后微生物的食用量较少。 尽管如此,Bodelier称这种方法“为更可持续的水稻种植提供了巨大的机会”。

消费者反对使用转基因植物的更直接挑战。 孙说,“现在,中国社会对转基因食品的担忧非常敏感”。 该国不允许在其田地上种植单一的转基因水稻品种。 他补充说,另一种替代方法可能是在水稻本身中寻找相应的转录因子,这些因子可以在不必使用基因工程的情况下开启或以其他方式进行调整。

与此同时,Sun的团队也正致力于改造另一种主要种类的水稻,即籼稻,它可以排放更多的甲烷。 他们还在讨论如何以一公顷的规模进行更大规模的实验,并更全面地测量甲烷排放量。

科学游行策划者,这里有一些未经请求的建议

让它成为科学的游行,而不是科学家的游行。 这是一位资深科学游说者向组织者提出的建议

迈克尔·鲁贝尔(Michael Lubell)是纽约市纽约城市学院的物理学教授,他在上个月工作了22年,同时也是华盛顿特区美国物理学会办公室主任。 几十年来,他学会了与立法者和公众以及科学家之间产生共鸣的信息。 (成员批评2016年11月9日他的商店新闻稿承诺与新当选的美国总统唐纳德特朗普合作 , 。)

到目前为止,科学界已公开对本周关于在华盛顿特区组织游行的基层努力的消息采取观望态度(其中包括出版“ 科学内幕”的美国科学促进会)。

组织者将在本周末召开会议,制定战略计划,包括行军日期和目标。 与组织者没有任何关系的Lubell为他们提供了三条建议。

让它成为科学的进军,而不是科学家。

“妇女的游行包含很多问题,这是它的优势之一,”他说。 “游行可以强调几个重要问题,包括持续投资基础研究的价值,保护数据访问的必要性,科学和数学教育在培养具有全球竞争力的劳动力中的重要性,以及科学和他补充说:“经济发展中的技术。”“替代事实”的概念是科学的诅咒。 “他说,科学中不存在替代事实,”我们应该反对任何屈服于事实以满足某人意识形态的企图。

一个大帐篷有缺点,但可以处理。

“肯定存在与支持激进原因的人联系的风险,”他谈到担心保护自己声誉的科学组织。 “但是保持沉默也存在风险。 你不必同意所说的和所做的一切。 而且我认为大多数人会同意,在目前的政治气候下,坐在场边并不是一个非常有效的策略。“

每个参加的科学家都应带来一位非科学家。

他说:“科学家被视为一个精英群体,甚至可能是很多人在11月投票反对的一部分。” “如果游行者主要是一群学术研究人员,那么这种态度将得到加强。 例如,如果他们带来了一位高中科学老师,一个被视为更接近社区的人,那就更好了。 否则他们就有可能看起来只是在为自己的利益而提倡。 如果做得好,那就太棒了。“

热门故事:特朗普的被提名者对科学以及空气污染如何影响大脑的看法

特朗普政府官员似乎已经退出美国环境保护局网站上的气候变化参考资料计划。 新指令是在本周早些时候告知工作人员从其网站上删除该机构的气候变化页面之后发布的。 此后不久爆发的强烈反对可能促使政府官员改变方向。 关于其他政府机构通信关闭的争议也已出现,包括美国和 (USDA)。 后者是传达美国农业部长期政策的拙劣尝试,而不是总统办公室的指示。

污染空气如何影响我们的整体健康? 吸入精细和超细颗粒的一些风险是公认的,例如哮喘,肺癌,以及最近的心脏病。 但越来越多的证据表明,接触也会伤害大脑,加速认知衰老,甚至可能增加阿尔茨海默病和其他形式的痴呆症的风险。 空气污染与痴呆之间的联系仍然存在争议 - 甚至其支持者也警告说,需要更多的研究来确认因果关系并弄清楚颗粒如何进入大脑并制造恶作剧。

通过将氢气压缩到远远超过地球中心的压力,科学家们已经看到它可以变成固体金属,能够在实验室中导电。 这项壮举于去年10月在哈佛大学举行,不仅仅是一个奇怪的事情。 固体金属氢被认为是超导体,能够无阻力地导电。 它甚至可能是亚稳态的,这意味着像钻石一样,它可以保持其状态 - 甚至其超导性 - 一旦恢复到室温和压力。 尽管如此,固体金属氢的说法已经过去了,最近的发现仍然存在骚动。

在现金拮据的巴西,联邦政府对科学的支持减少,削弱了奖学金和实验室基础设施的资金。 现在,里约热内卢的资助机构FAPERJ已经破产。 它已经落后了1.5亿美元的补助金 - 而且超过2年已经削减了3670个研究项目的资金。 去年,它将大部分支出--3000万美元 - 用于研究生奖学金。 科学基金面临其他巴西国家的类似威胁。 随着资金枯竭,许多巴西科学家考虑将他们的才能带到别处。

这是美国参议院就唐纳德特朗普总统提名内阁的第三周听证会。 大多数(如果不是全部)被提名者都有望获得确认,只需要51票。 Science Insider正在密切关注科学问题 - 例如气候变化和疫苗接种政策 - 是否会得到很多讨论,以及哪些评论引发了激烈的辩论。

哦,哦。 研究发现美国很少有资金用于研究化学品的生态影响

最近的两项分析得出结论,美国政府为合成化学品如何影响环境的研究提供的资金跟不上这些物质的迅速扩大,包括药物,杀虫剂和工业药物。

自上世纪80年代以来,环境保护局(EPA)可用于外部研究资助的金额急剧下降,环境保护局主要负责监管化学品使用,四位研究人员上月 。 美国国家科学基金会(NSF)环境生物学部(DEB) - 国家学术界主要的生态研究资助者 - 专注于这一问题报告或资助相对较少, 发现 。

其中一个结果是:“[C] hemicals继续被批准用于商业用途,尽管它们的环境影响尚不清楚,”密歇根大学安娜堡分校的G. Allen Burton及ES&T的同事写道。

自20世纪70年代以来,合成化学品的生产急剧增加,每年产生数百万种新物质。 加州北卡罗来纳州达勒姆市杜克大学的Emily Bernhardt领导的免费研究的作者指出,现在商业化学品引入的加速步伐“超过了大多数以前公认的全球变化因素”,例如养分污染和栖息地破坏。

但是,学术科学家对化学品引入的生态影响相对较少,Bernhardt和她的合着者在审查了资金和出版趋势以及在一次重要科学会议上的发言后发现了这一点。 在过去25年中,在被引用率最高的生态学期刊上发表的论文中,只有不到1%涉及合成化学品。 在2015年有史以来规模最大的生态学家国际会议上,只有1.3%的研究报告提到了污染物。 当他们检查NSF的DEB(大学生态科学补助金的主要来源)的资金趋势时,他们发现当前拨款(截至2016年1月1日活跃的拨款)中只有不到3%专注于该主题。

DEB在弗吉尼亚州阿灵顿的副主任艾伦·泰西尔(Alan Tessier)指出,除了DEB之外的NSF部门不时资助污染物的研究。 但是,一般来说,美国国家科学基金委员会及其同行审查小组对传统上的建议进行分级,对包括美国环保署和美国农业部在内的其他联邦机构的化学影响进行了更多的应用研究。

Burton及其合着者指出,EPA在过去几十年中一直在努力应对预算持平或下降的问题,并且致力于其主要外部授权计划的资金 - 称为科学实现成果 - 已经从该机构预算的约1%下降到2001年达到峰值,现在约为0.5%。 因此,“EPA几乎不存在化学品生态影响的外部研究资金; 相反,大多数基金都是针对人类健康,最近是气候变化,“他们写道。

“认为我们可以在没有化学物质的情况下研究环境和生态系统令人难以置信,”伯顿说,“因为它们现在无处不在。”

Burton建议,一个解决方案是让美国科学家试图在澳大利亚复制相对成功的努力,以便在工业界,学术界和政府之间建立合作补助计划。

自闭症率上升,但它真的在上升吗?

自2000年至2010年,因自闭症而入读特殊教育课程的美国学童人数增加了两倍多,达到近420,000人。 但是一项新的研究认为,这种增长很可能是因为教育工作者将一种诊断转换为另一种诊断。 被诊断患有大脑发育问题(包括自闭症)的儿童的总体百分比保持不变,这表明过去曾被贴上诸如“智力残疾”等条件的儿童实际上是自闭症。

“如果你问我,'自闭症患病率是否真的有所上升?' 也许有,但可能远低于报道的幅度,“宾夕法尼亚州立大学(宾夕法尼亚州立大学)的遗传学家Santhosh Girirajan说。

在这项新研究中,Girirajan及其同事对每个州收集的数据进行了梳理,这些数据为大约620万名参加特殊教育计划的美国残疾学童提供了帮助。 该信息每年根据联邦残疾人教育法案收集。 根据他或她的诊断,每个孩子被分配到13个更广泛的类别之一,从孤独症到失明等身体挑战。

从2000年到2010年,自闭症儿童的人数从2000年的93,624人增加到十年后的419,647人,增加了两倍多。 然而,近三分之二的增长与儿童被标记为“智力残疾”的比率下降相匹配。该类别的儿童人数从637,270降至457,478。

Girirajan说,数据显示 。

对他来说,一个教训就是自闭症包含了大量的症状。 它还可以与其他疾病一起发生,包括智力障碍,癫痫和注意力缺陷多动障碍。 他说,这种混合物很难确定常见的自闭症是如何发生的,并且有助于改变诊断。

自闭症率上升,但它真的在上升吗?

随着自闭症率在美国特殊教育计划中飙升,标有“智障”的儿童数量下降,这表明自闭症的增加主要来自于诊断的转变。

宾州州立大学

今天在“ 美国医学遗传学杂志B部分:神经精神遗传学”中报道的研究结果强调了机构和家庭越来越多地接受这种情况,一旦被忽视或避免作为耻辱的标志,乔治·华盛顿的人类学家罗伊·理查德·格林克说。华盛顿特区的大学,曾研究过自闭症率并撰写了一本关于自闭症的书, 。 他指出华盛顿邮报最近发表的 关于自闭症成年人群体的出现,他们主张通过“自闭症骄傲日”等活动进行接受。

“这篇论文所说的是,自闭症越来越多地被认为是一个有用的,可接受的,不那么耻辱的框架,”患有自闭症女儿的Grinker说。

疾病控制与预防中心(CDC)流行病学家和自闭症监测计划的首席研究员Jon Baio说,有一些风险因素可能导致自闭症病例增加的一小部分。 这包括早产或体重不足的儿童。 分子精神病学 ”杂志最近的一项研究发现,年长的父亲,年长或少女母亲患孤独症的风险较高。

但Baio相信自2000年以来他们所看到的大部分增长来自于对自闭症和更敏感的筛查工具的认识不断提高。 例如,他说,现在有更多的自闭症病例症状较轻,例如正常或高于正常的智力能力。 与此同时,社区专家认定的自闭症儿童人数 - 例如宾夕法尼亚州立大学科学家研究的学校特殊教育计划 - 更接近于CDC更全面的筛查方法。

华盛顿大学西雅图自闭症中心主任安妮丝埃斯特斯说,随着儿童的诊断改变,自闭症人数增加的可能性已经讨论过了。 她说,宾夕法尼亚州立大学的研究使用了庞大的特殊教育数据库,这使得一个令人信服的案例正在发生。 但它并没有解释所有的增长。 埃斯特斯说:“在这个领域的人们普遍认为,增加的主要原因是我们在比以往更广泛的范围内诊断和识别自闭症患者的能力方面取得了进展。” “但是,在很多统计研究中都没有考虑到这一部分的增长。”

*更正,7月23日。 下午12:09:本文标题已更改。 最初的标题称自闭症是一种疾病。

今年秋天,Pro Evolution Soccer又回来了

Konami的Pro Evolution Soccer系列于9月份以第19版的形式回归,名称略有变化。 它现在被称为eFootball PES 2020

否则,这是足球迷们期望的标准全称。 今年的版本将承诺改组版的大联盟,这是球队的全队职业生涯模式。 还有一种名为Matchday的全新模式,尽管Konami没有提供任何其他细节。 用户界面也经过彻底改革。

eFootball PES 2020将于 2019年9月10日在 , 和 PC(以及9月12日在亚洲的这些平台上)推出。 莱昂内尔·梅西(Lionel Messi)在闯入EA Sports的FIFA 13,14,1516之前为2009年2010年的Pro Evolution Soccer赢得了前锋,重返封面。 他的外表是PES与巴塞罗那足球俱乐部正在建立的合作伙伴关系的一部分,这是Konami在这个系列赛中为数不多的重要牌照之一。 巴萨在整场比赛中都有特色演示,特别关注他们的主场球场诺坎普球场。

Bulletstorm开发商推出了合作射手Outriders

发行人Square Enix周一在其E3 2019年新闻发布会上宣布,下一款来自People Can Fly的游戏“ Outriders ”是一个“黑暗而绝望的科幻世界”的射击游戏。

People Can Fly是Bulletstorm和背后的波兰工作室 ,并且Outriders将成为该公司自2015年与Epic Games分离后的第一个新项目。“这是一个我们头脑中的游戏,因为人们可以飞左Epic Games,“工作室负责人Sebastian Wojciechowski在预告片首次亮相之后表示。 People Can Fly在波兰,英国和美国的办事处有200多名员工在开展游戏

Outriders支持单人游戏以及最多三人的合作。 预告片向他们展示了外星人的武器和生物。 Outriders正在PlayStation 4,Windows PC和Xbox One上开发,计划于2020年夏天发布。有关游戏的更多信息,请查看下面的开发者日记。

气候研究人员将全球变暖目标定为“非常危险”

气候科学家詹姆斯·汉森(James Hansen)在气候战争中开了一个新的齐射。 在一篇新论文中,汉森及其同事警告说,目前限制全球变暖的国际计划并不足以避免失控的冰盖融化和随之而来的海平面上升等灾难。 汉森在昨天的新闻发布会上告诉记者,他希望这篇论文本周将在网上公布 - 将影响今年12月在巴黎举行的全球气候谈判,并鼓励谈判者重新考虑他们的目标,即将升温控制在比工业化前水平低2°C以下,一些科学家说,这是一个值得称赞但目标不足的目标。 但鉴于其缺陷,本文的影响力尚不明确。

这项新的研究包括将近300篇参考文献,长达66页,认为2°C目标 - 来之不易,因为它在政治上可能不够好,实际上“非常危险”。在那个温度下该研究表明,足够的冰盖融化会导致正反馈回路,从而导致海水更加融化和上升。 相反,汉森和他的合着者说,一个更好的目标是返回到百万分之350的二氧化碳气氛。 这个数字目前约为百万分之400。

研究人员通过描述Eemian的古气候数据来部分地阐述他们的情况,Eemian是一个持续了大约130,000到115,000年前的间冰期(暖)期。 在此期间,温度比现在低了1°C,但由于大型冰盖融化,海平面高出约5至9米。 根据研究人员引用的沉积证据,这一时期的结束也经历了强风暴。

本文还描述了在2°C条件下由冰盖融化引起的反馈回路的大气 - 海洋模拟研究。 汉森说,他们发现的是,格陵兰岛和南极洲的冰盖融化可以向海洋注入足够的淡水,以减缓两个关键水团的形成:北大西洋深水和南极底水。 两者都是所谓的海洋环流大洋输送带的一部分。 他们说,注入如此多的冷水可导致水柱分层,温水埋在冷水面下。 “不是浮出水面,大部分热量正在融化冰架,”汉森说,产生更多淡水并放大反馈。 他补充说,这尤其引人注目,因为这正是我们现在所观察到的:南极洲和格陵兰岛周围冷水面的增加,以及南极洲某些地区海冰的增加。

汉森传递信息的动力可能促使他在开源大气化学和物理杂志上发表他的最新发现。 该论文尚未经过同行评审,但在同行评审过程中将在线公开。 (当这个故事上线时,尚未提供可链接的草案。)汉森告诉记者,他的目标是绕过漫长的同行评审过程,因为他担心在时间 - 国际谈判者身上无法向目标受众提供该论文。在巴黎会谈。 他说,同行评审将是一个实时过程,发生在公众的全面视野中。 “这是讨论式期刊的优点,”他说。

其他科学家同意这一讨论至关重要。 “在关于气候变化风险的争论中,起点往往是假设只有全球变暖超过2°C才会对人类构成威胁,”宾夕法尼亚州立大学学院公园的气候科学家Michael Mann说。 “这篇新文章提出了一个看似合理的案例,即使是2°C的变暖也是非常危险的,太危险了。”

但是,当涉及到该论文的研究结果时,曼恩说,“我对某些细节持怀疑态度。”他说,首先,它包含了冰盖中新鲜融水随着时间的推移呈指数增长的情景,这也可能不太现实。“它还使用了低分辨率的海洋模型,其中不包括将热量传递到高纬度地区的关键电流,例如墨西哥湾流。

科罗拉多州博尔德国家大气研究中心的气候科学家Kevin Trenberth同意该论文“具有挑衅性和吸引力”,但“它有许多猜想和巨大的推断。”Trenberth引用了从低分辨率海洋模型到缺乏重要的海洋 - 气候模式,如厄尔尼诺 - 南方涛动。 他还称淡水注入实验“并非......完全不现实”。

本文是否会成为正在进行的气候谈判的关键参考点尚不清楚。 在 ,来自世界上几乎每个国家的谈判代表都暂时同意2°C的目标。 在即将到来的情况下甚至有这样一个协议似乎是一场胜利,但它是否会实现仍然悬而未决。 认识到这一点,联合王国的24个学术和专业机构昨天发布了一份措辞严厉的联合公报,呼吁国际社会立即采取行动减少排放。 该声明表明,要有机会达到2°C的目标,地球必须在本世纪下半叶成为零碳世界。

汉森此前曾表示,科学家们常常犹豫不决,不敢说情况有多严峻。 他与人合着的2007年一篇题为“科学保持和海平面上升”的论文表明,科学家们因为对水的高度发出了全面的警报而受到限制,部分原因是科学调查的谨慎性和科学的方法。 但是,他在那篇论文的摘要中说,“存在过度谨慎的危险。”他昨天告诉记者,这篇新论文“比之前发表的有关2°C升温危险程度的任何内容都更具说服力。”

在那,许多科学家都同意。 Mann说尽管他对这项研究的细节持怀疑态度,但通过提出作者的这些想法,“已经开始了关于2°C目标的绝对批判性讨论”。 “赌注不可能更高。 如果我们做出错误的选择,我们就没有可以转向的星球B.“

*更新,7月22日,上午10:00:这个故事已经更新,以澄清大气化学和物理杂志是同行评审。 但是,Hansen论文的同行评审仍在进行中。

CD Projekt Red解释了具有反式模型的Cyber​​punk游戏内广告

CD Projekt Red带着来到今年的E3。 随之而来的是来自备受期待的角色扮演游戏的 , 和新形象。 特别是一张图片令人惊讶。

有关图像出现在Nvidia 中,该为游戏开发者提供了用于照亮场景的新工具。 乍一看,图像看起来像任何其他昏暗的楼梯间,虽然被一些新奇的技术照亮。 但是当你放大画面中央的广告时,会跳出一些东西。

其中一个广告中的女性形象非常清楚地有阴茎。 这个广告是一款叫做ChroManticore的软饮料,有“你喜欢混合的16种口味”。该副本鼓励你“混合起来”,这是海报中反式模型的明显参考。

CD Projekt Red解释了具有反式模型的Cyber​​punk游戏内广告 CD Projekt Red

几乎立刻,一些人开始怀疑广告是否真诚地创造了。 CD Projekt Red以前 。 就在去年,该公司被迫为许多人认为是一个变性的推文道歉。 GOG.com是一家数字店面,就像工作室一样,是CD Projekt的全资子公司,也被指责 。

这可能就是为什么在社交媒体上,许多人认为这部小说广告只是CD Projekt Red的另一个例子,它将使用酷儿社区作为一个妙语并迷恋跨性别者。

CD Projekt Red解释了具有反式模型的Cyber​​punk游戏内广告
有问题的海报的特写镜头。 同样的广告今年可以在洛杉矶E3的CD Projekt Red私人会议空间内找到。
CD Projekt Red

在我的推特上看到图像后不久,我走进了CD Projekt在E3的会议空间,向公司询问了这个问题。 我坐下来与艺术家负责创作它,Kasia Redesiuk。 她是Cyber​​punk 2077的艺术总监之一。

Redesiuk几年前加入了CD Projekt Red,为Cyber​​punk 2077创作概念艺术。她最终将成为和的艺术总监。 今天,她负责Cyber​​punk 2077环境中的所有虚构媒体。 这包括像这样的广告,以及游戏的许多大型企业的品牌。

所以我问她:为什么在这个特定的广告中使用了反式模型?

“就个人而言,这个人很性感,”Redesiuk说。 “我喜欢这个人的样子。 然而,出于公司原因,使用这种模型 - 使用它们美丽的身体。 它们只是作为一种东西展示在那里,而这是它的可怕部分。“

Redesiuk说, Cyber​​punk 2077的世界包括许多性别不合格的人,其中一些人喜欢在公共场合炫耀自己的身体。 他们是一个具有强大购买力的人口群体,因此,大型企业利用他们的相似性来销售软饮料。 它应该是现代公司用于销售产品的同样类型的超性行为广告的游戏,只是与未来CD Projekt想要描绘的那种一致。

“在2077年的[年],特别是有多少可用,我认为人们只是混合搭配他们想要的,但他们觉得,”Redesiuk说。 “甚至社会对各种关系也更加开放。”

这并不是说玩家应该认为这种广告是好的。 Redesiuk说它的设计是为了让游戏中的所有其他广告都感到刺耳和过于激进,但不是因为女性呈现的反式模型。

有关

“Cyber​​punk 2077是一个反乌托邦的未来,大型企业决定一切,”Redesiuk说。 “他们试图成功地影响人们的生活。 他们将产品推向喉咙。 他们创造了那些使用和滥用许多人的需求和直觉的非常激进的广告。 因此,到处都是过度性行为,在我们的广告中,有很多例子都是过度性行为的女性,过度男性化的男性,以及介于两者之间的过度男性化的人。

“这一切都表明[很像我们现代世界],广告中的超性行为化是非常可怕的,”Redesiuk继续道。 “在我们这个世界上有一个有意识的选择,表明在这个世界 - 你是一个计算机朋克,一个与公司作战的人。 那个[广告]正是你所反对的。“

我向Redesiuk询问她会对那些在游戏社区中可能会因为在游戏中以这种方式描绘自己而被冒犯的人所说的话。

“我会说从来没有打算冒犯任何人,”Redesiuk说。 “但是,有了一个过度性化的人的形象,我们确实想要表明人们的过度化是如何糟糕的。 就是这样。

“我认为性感的身体很性感。 完全披露:我爱女性的身体。 我喜欢男性的身体。 我喜欢中间的身体。 这就是我。 但是,当它在商业上使用时我讨厌它。 通过展示大公司如何利用人们的身体来反对他们,这正是我们想要通过这样做来展示的。“

对于Redesiuk来说,虚构的广告也是为了增加视频游戏消费者对LGBTQ社区的同情心。

“我们需要它,”Redesiuk说。 “老实说,我认为我们需要它,因为我们需要在世界上获得更多的接受,我们还需要展示人们的善良有时会被用来对付他们。 而且我真的很想让世界改变,成为每个人的更好的地方。“

问答:Michael Eisen竞标成为美国参议院的首位飞行生物学家

Michael Eisen是一位进化生物学家,他在加利福尼亚大学伯克利分校研究苍蝇,他是开创性开放获取期刊“公共科学图书馆”的联合创始人,也是一个拥有超过20,000名追随者的多产Tweeter,正在为美国参议院竞选。 1月25日,他宣布他打算参加由Dianne Feinstein(D)持有四分之一世纪的加州参议院席位,Dianne Feinstein(D)尚未宣布她是否将参加2018年的连任。

艾森向科学内幕人士表示,他是越来越多的科学家之一,他们为响应唐纳德特朗普总统的选举而决定,他们的政治活动必须超越仅仅游说更多的资金。 “太多的科学机构将政府视为一家银行 - 我们应该担心的首要问题是我们能否从国会获得适量的资金,”他说。 “很少有人关注这样一个事实,即科学需要与公众建立伙伴关系才能繁荣发展。”

艾森有着悠久的历史,在科学问题上发表讲话,有时甚至是五彩缤纷。 在他的博客2016年12月的一篇文章中, (标题是指调节基因的一段DNA,曾经被认为毫无价值),艾森敦促当时的当选总统特朗普 ,美国国立卫生研究院(NIH),他抨击赞成“大科学”。他称马萨诸塞州剑桥市布罗德研究所所长埃里克·兰德为 ; 艾森认为Lander在Cell中写的一篇文章过分强调了Broad科学家在发明基因组编辑工具CRISPR中所起的作用。 艾森的经常发出嘶嘶声。 一个新的Twitter帐户正在迅速积聚 。

Science Insider与Eisen谈论了他的跑步。 为简洁明了,我们对访谈进行了编辑。

问:你为什么跑步?

答:我的动机很简单。 我担心科学在决策中的基本和关键作用比我一生中的任何时候都要承受更大的威胁。 我们有一个新的政府和国会的部分,不仅仅是在狭义上拒绝科学,而是拒绝支持科学的基本理念:我们需要对世界进行观察并根据现实做出我们的决定,而不是我们想要的是什么。 多年来,科学一直处于政治威胁之中,但这是科学对我们的政治和我们的国家一直处于如此明显威胁的整个概念的第一次。

问:你打算跑多少钱?

答:从字面上看,我周三得出了这个结论。 我不是政治家。 我从未在电视上播放过。 我不知道这涉及到什么。 但我很认真。 我希望所有认为自己能够这样做的科学家都会关注当前的状况,并意识到我们不能只是袖手旁观,希望别人能为我们打这些斗争。 我们需要这样做。

问:您计划运行的公告的回复是什么?

答:相当肆无忌惮的热情。

问:即使Dianne Feinstein跑步,你会跑吗?

A:是的。 我不是一个疯子。 我不认为Dianne Feinsten可能会被取消。 但我不是这样做的,因为我想争取美国国立卫生研究院预算增加4%。 它正在为我们在整个国家做出决策而斗争。 如果费因斯坦确实在运行,那么可能有更多的机会将这些问题带到最前沿。 如果它是一个空位,那么将有一百万非常杰出的人开始跑步。

问:去年,参议员卡马拉哈里斯(D-CA)筹集了1500万美元来赢得席位。 你能做到吗?

答:我不知道。 我对政治筹款一无所知。 但我确实认为有很多人在科学和技术上赚了很多钱,他们相信它对加利福尼亚和这个国家有什么作用。 有足够的资金来吸引该部门。 那个世界的人们为他们的婚礼写了1500万美元的支票。 缺少的是正确的政治信息和正确的候选人,以吸引他们真正最重视的东西:一个真正重视科学和技术作用的政府,不仅在我们的经济中,而且在我们的政治中。 来自该社区的人有空间。

问:你打算以民主党的身份参选吗?

答:我主要是投票给民主党人,但我想我可能会作为一名独立人士参选。 我认为科学与公众之间的关系在很多方面被打破了,左派中有很多人拒绝科学,就像右边的人一样。 我不认为这是一个简单的问题,民主党人是支持科学的,共和党人是反科学家。 我很难在伯克利的家乡赢得选举。 我相信我们应该接受植物和动物的基因工程,这在我的左翼区域并不是一种流行的观点。

问:你有没有参加任何活动?

答:高中学生会。

问:你赢了吗?

答:不。我也曾在美国遗传学会的董事会竞选,我也没有获胜。 我与科学机构有着漫长而暴躁的关系。